Vaccinaties: wel of niet?

Tip: dit wat langere artikel leest lekkerder op de PC

“Dat wat wij ziekte noemen, is een poging van het lichaam om zich te ontdoen van gifstoffen, afvalstoffen, obstructies en onverteerbaar voedsel" - Prof. dr. A. Béchamp (1816-1908) Franse arts en apotheker

Leestijd: ±30 minuten

Vroeger dachten we er niet over na, maar nu willen steeds meer mensen geen vaccinatie(s). Met sommige vaccinaties zijn hele goede resultaten geboekt. Met andere, zoals de griep, nauwelijks (zie hierna). En veel vaccinaties hebben tot grote aantallen zieken en doden geleid, zoals polio en SARS-COV-2 (zie o.a. virussen).

Vaccinaties zijn momenteel zeer actueel i.v.m. het coronavirus. Er zijn heel veel misverstanden over vaccinaties, ook en vooral in de media, we noemen enkele belangrijke hierna, maar eerst iets over de historie.

Historie - de basis voor vaccins

De eerste vaccins dateren van 1796. De Britse 'arts' Edward Jenner ontdekte toen dat mensen die veel met koeien werkten vaak geen last hadden van pokken bij epidemieën of slechts lichte ziekteverschijnselen vertoonden. Daaruit concludeerde hij dat koepokken beschermen tegen de pokken. Het idee is dat verzwakt of dood materiaal, je lichaam aanzet tot het produceren van anti-stoffen. Als je dit verhaal tot op de bodem toe uitzoekt blijkt het niet waar te zijn: hij was geen arts (hij was wel in de leer bij artsen), en de theorie was grotendeels verzonnen... vele mensen die ermee zijn gevaccineerd werden ziek of overleden... het was ook raar en gevaarlijk om dierlijke pathogenen bij een mens in te brengen. 

Kijk de onderstaande video over polio maar op stichtingvaccinvrij.nl:

SUZANNE HUMPHRIES: DE AFSCHUWELIJKE GESCHIEDENIS VAN VACCINS – EN HOE ZIT HET MET POLIO? door Vertaalteam | 6 apr 2024 |  Zolang deze link werkt, anders moet je hem opzoeken.

Er is een aantal rechtszaken over de veiligheid van vaccinaties gevoerd. Het Amerikaanse RIVM (CDC) heeft de eerste grote verloren: zij konden hun bewering dat vaccins veilig zijn en geen autisme veroorzaken, zoals ze altijd beweerd hebben, niet staven, zo blijkt hier.

In Amerika krijgen kinderen tot hun 18e jaar in principe 16 vaccinaties (waarvan sommige meerdere dosis hebben). Daar is een stijgende trend voor autisme geconstateerd: een ruime verdrievoudiging in 18 jaar (zie grafiek). In Nederland is het vaccinatieschema goed voor 14 inentingen bij kinderen (zie schema).     

Wat doet een vaccinatie eigenlijk precies?

Via een (klassieke) vaccinatie krijg je een verzwakt of dood virus (of bacterie) in je lichaam. Zodra het in je lichaam is ingespoten, zal je lichaam het proberen te neutraliseren. Antilichamen worden gevormd en, mede daardoor, wordt je immuun, zonder echt ziek te worden. Dat is het idee.

Wat men zich niet realiseert, is dat je dan wel een al behoorlijk werkend immuunsysteem moet hebben! Door angst en stress is de werking vaak sterk verminderd. Het immuunsysteem bij kinderen werkt heel anders dan bij volwassenen en is nog niet volledig ontwikkeld.

Toegevoegde stoffen kunnen een vaccinatie uiterst gevaarlijk maken.

Waar bestaat een vaccinatie uit?

Traditionele vaccinaties bestaan in de regel uit 4 ingrediënten:

  1. Het kweekmedium, zoals kippenembryocellen, kalfsniercellen of menselijke foetuscellen. Dit is vaak verontreinigd met formaline (kankerverwekkend).
  2. Adjuvanten zijn toevoegingen die de werking van een vaccin verbeteren. Voorbeelden van adjuvanten zijn: aluminiumzout of MF59, een derivaat van haaienleverolie (squaleen). Aluminium zout is neurotoxisch. Ook wordt tegenwoordig wel het omstreden grafeen oxide als nano deeltje wel toegevoegd. Het zou de werking van je immuunsysteem kunnen stimuleren, maar ook vernielen: de (wetenschappelijke) meningen erover zijn verdeeld. 
  3. Ook zitten er stoffen in de de houdbaarheid van het vaccin garanderen: thimerosal of thiomersal (een kwik verbinding, kwik is het giftigste metaal op aarde) en formaldehyde (eveneens giftig).  Het is gebleken dat autistische kinderen veelal een verhoogde hoeveelheid aluminium in hun hersenweefsel hebben¹.
  4. Tenslotte bevat het een antigeen, de werkzame stof die het immuunsysteem moet aansporen anti-lichamen te gaan vormen.

Italiaans top onderzoek¹ toont aan dat 44 vaccinaties ernstig verontreinigd zijn, met zware metalen en nano-deeltjes: "De hoeveelheid gevonden vreemde lichamen en, in sommige gevallen, hun ongebruikelijke chemische samenstelling verbijsterde ons." en "Uit de verrichte analyses blijkt dat de gecontroleerde vaccins in alle monsters niet-biocompatibele en biopersistente vreemde bestanddelen bevatten die niet door de producenten zijn aangegeven en waartegen het lichaam in elk geval reageert".

¹ Gatti, Prof.dr. Antonietta M., Dr. Stefano Montanari, New quality-control investigations on vaccines: micro- and nanocontamination, International Journal of Vaccines & Vaccination, Volume 4 Issue 1, January 23, 2017.

Veiligheid van vaccinaties: herhaalt de geschiedenis zich?

Gedegen Nederlands onderzoek, i.s.m. het RIVM (2011), laat zien dat de griepvaccinatie je T-cel response (onderdeel van je immuunsysteem) verzwakt. Dit zou mogelijk kunnen bijdragen aan het méér voorkomen van de ziekte sepsis en andere infectie ziekten. Dat is dan het ene gat met het andere vullen.

Toen de varkensgriep in 1976 begon, werd in de VS alarm geslagen, het zou een pandemie worden en werd iedereen ingeënt, met rampzalige gevolgen: President Gerald Ford (het was een verkiezingsjaar) bestelde overhaast 40 miljoen vaccinaties, wat waarschijnlijk leidde tot zo'n 1.000 gevallen van ernstige verlamming (Guillain-Barré-syndroom) en veel vaccin producenten gingen failliet. De varkensgriep was al snel weer over - uit zichzelf.

In Pakistan, Afghanistan en West Afrika zijn vele mensen met het levende poliovirus ingeënt.  Het levende virus muteerde en er zijn vele kinderen door verlamd. De WHO heeft toen het vaccinatie programma stopgezet. Men wacht op een nieuw vaccin (Nieuw oraal poliovaccin type 2 (nOPV2)) dat inmiddels via een noodwet is goedgekeurd en tot resultaat heeft geleid (zie hiernaast/-onder).

Wat zijn jouw medische rechten?  

In Nederland heb je als ingezetene recht op zelfbeschikking over je lichaam. Dat is verankerd in de Grondwet, in artikel 11 (zie plaatje). Dat de overheid en artsen extra druk op de moeders leggen, om te vaccineren (anders ben je een slechte moeder) is een kwalijke zaak. 

De Wet op de geneeskundige behandelovereenkomst (WGBO) regelt de rechten en plichten van de patiënt. Zo staat in deze wet dat patiënten recht hebben op informatie en dat zij toestemming moeten geven voor een behandeling. Ook regelt de WGBO de privacy van de patiënt, het recht op een second opinion, het inzagerecht van patiënten in hun eigen medisch dossier en de vertegenwoordiging van patiënten als zij niet zelf kunnen beslissen. Daarnaast verplicht de WGBO zorgverleners om een medisch dossier bij te houden.

Wat zijn de bijwerkingen van vaccinaties, nu en later?

Vaccinaties hebben, net als medicijnen, bijwerkingen. Veel mensen kennen spierpijn, beroerd voelen, vermoeidheid na een vaccinatie. Maar ook ontstekingen van je hartspier, hartkloppingen en erger zijn mogelijk. Het is niet altijd direct duidelijk, wat de bijwerking is, tenzij die vrijwel direct optreedt. Echter, sommige bijwerkingen, net als bij medicijnen, treden pas later op en dan is oorzaak en gevolg lastig te bepalen. Daar komt bij, dat bij meerdere vaccinaties er een stapeleffect kan optreden, waardoor een specifieke oorzaak niet te achterhalen is. Stel dat aluminum, een adjuvant, zich ophoopt in je hersenen en je ook aluminium ophoping hebt door gebruik van een deodorant met aluminiumzout, dan kun je daar ziek van worden. Je lichaam is dan niet meer in staat die hoeveelheid gif af te voeren en wordt je (ernstig) ziek.

Het is duidelijk aangetoond dat een (hoge) dosis aluminiumzout het zenuwstelsel bij mensen aantast. De grote hoeveelheid aluminium in het omstreden HPV-vaccin Gardasil heeft daarom de discussie verder aangewakkerd.

Babylonische spraakverwarring rond vaccins

De leek is al snel het spoor bijster in de kretologie rond vaccinaties. De betekenis van woorden en statistieken is vaak onduidelijk, en is soms helemaal anders dan je verwacht, waardoor volstrekt verkeerde conclusies worden getrokken. 

Als in de ongevaccineerde groep A (1000 personen) 20 ziektegevallen optreden (risico 2%) en in de gevaccineerde groep B (ook 1000 personen) 10 ziektegeval (risico 1%), dan scheelt dat 10 ziektegeval op 1000 personen (1%). Dat is de Absolute Risico Reductie (ARR). De Relatieve Risico Reductie (RRR) is de procentuele afname van het aantal ziektegevallen. Dat is in dit voorbeeld een afname van 20 naar 10, dus 50%. Dit getal wordt veel genoemd, maar is al snel misleidend.

Het Number Needed to Treat (NNT), is het aantal mensen dat je in een bepaalde periode moet behandelen om 1 geval van ziekte of overlijden te voorkomen. In dit voorbeeld moeten daarvoor 100 personen 1 jaar behandeld worden, de NNT is dus 100. In formulevorm kun je de samenhang tussen ARR en NNT eenvoudig als volgt weergeven: NNT = 1/ARR. In het geval van vaccinaties spreken we meestal over Number Needed to Vaccinate (NNV) in plaats van Number Needed to Treat (NNT).

Dus: het vaccin in groep B beschermt 50% beter, maar helpt maar 10 van de 1000 mensen. 990 mensen krijgen dus een vaccin waar ze niets aan hebben, alleen de bijwerkingen. Alleen bij ziekten waar een groot deel van de mensen besmet wordt en de (nare) ziekte krijgt, is vaccineren in de regel pas zinvol.

Voorbeeld 1: het griepvaccin

Het wereldvermaarde Cochrane Institute concludeerde² in 2014 en 2020: "Griepvaccins hebben een bescheiden effect bij het verminderen van griepsymptomen en verloren werkdagen. Er is geen bewijs dat ze complicaties beïnvloeden, zoals longontsteking of overdracht." De gevonden NNT bleek 71 te zijn. (je moet dus 70 mensen vaccineren, om er eentje te beschermen).

Het medische toptijdschrift The Lancet³ publiceerde in 2008 een artikel dat uitwees dat: "Influenza vaccinatie was niet geassocieerd met een verminderd risico op verworven griep tijdens het griepseizoen". Vaccinatie tegen griep heeft dus geen zin.

² Demicheli V, et al.,, Vaccines for preventing influenza in healthy adults, Cochrane Library, Cochrane Database of Systematic Reviews (2018), Issue 2. Art. No.: CD001269.

³ Dr. Michael L. Jackson PhD, Jennifer C. Nelson PhD, Prof Noel S. Weiss MD, Kathleen M. Neuzil MD, Prof William Barlow PhD, and Prof Lisa A. Jackson MD, Influenza vaccination and risk of community-acquired pneumonia in immunocompetent elderly people: a population-based, nested case-control study, The Lancet (2008).

Voorbeeld 2: het (eerste) polio-vaccin

Polio-uitbraak 1916

In het Rockefeller Institute, een lab, in New York Oost deed Simon Flexner (broer van Adam Flexner zie Big Pharma, een bittere pil) gain-of-function onderzoek naar poliomyelitis met apen. Het epicentrum van de polio-uitbraak destijds (met naar schatting 23.000 getroffenen en 5.000 doden) op 8 en 9 mei 1916 in New York was slechts 5 kilometer verwijderd van het Rockefeller lab.

Een besmette medewerker (velen waren niet op de hoogte van het werk wat er gedaan werd) zou het zomaar, onbewust, mee naar huis kunnen hebben genomen in Brooklyn en anderen kunnen hebben besmet. Het patroon is gelijk aan covid-19 en het Wuhan lab...

Wyatt, dr. H.Vivian, The 1916 New York City Epidemic of Poliomyelitis: Where did the Virus Come From? The Open Vaccine Journal, 2011.

Voorbeeld 3: het mazelen-vaccin

Het mazelen-vaccin uit 1963 werd ontwikkeld nadat de mazelen vrijwel waren verdwenen in Amerika (zie grafiek in uitgelicht).

Alexander D. Langmuir (Amerikaans epidemioloog, 1910-1993 en later hoofd van het Amerikaanse CDC) zei, toen hem in 1962 gevraagd werd waarom een vaccinatie ontwikkeld moest worden: dan antwoord ik met hetzelfde antwoord dat Hillary gaf toen hem werd gevraagd waarom hij de Mount Everest wilde beklimmen. Hij zei: "Omdat het daar is." Hieraan kan worden toegevoegd: "en het kan gedaan worden."

Dat is op zijn minst merkwaardig. Bovendien waren er destijds veel ernstiger ziekten die om aandacht vroegen. De titel van het artikel is ook heel vreemd, omdat de auteurs haar zèlf ontkrachten.

Langmuir, Alexander D. et al., THE IMPORTANCE OF MEASLES AS A HEALTH PROBLEM, American Journal of Public Health and the Nations Health, Vol. 52 (April 1962) 10.2105/AJPH.52.SUPPL_2.1.

Wat zegt het RIVM? Een voorbeeld.

Uit een RIVM-rapport¹: “Thimerosal, een kwikverbinding gebruikt als conserveermiddel in vaccins toegediend tijdens de kinderjaren, wordt ervan verdacht de neuropsychologische ontwikkeling te beïnvloeden. Wij vergeleken de neuropsychologische prestaties, 10 jaar na vaccinatie, van 2 groepen kinderen die willekeurig werden blootgesteld aan verschillende hoeveelheden thimerosal via immunisatie. Van de 24 neuropsychologische resultaten die werden geëvalueerd (N=1403, dus ongeveer 1 op de 700), waren er slechts 2 significant geassocieerd met blootstelling aan thimerosal. De gevonden verbanden, hoewel statistisch significant, waren gebaseerd op kleine verschillen in gemiddelde testscores, en hun klinische relevantie moet nog worden vastgesteld." [Onderstreping door ons aangebracht.] 

Behalve dat het RIVM bijwerkingen van vaccinatie, zoals autisme, bij kinderen bagatelliseert (2010), en zelfs ontkent (2009), heeft zij dit nimmer onderzocht voor mogelijke consequenties, zoals autisme. In dit RIVM-rapport² staat: “In het Nederlandse vaccinatieprogramma zijn echter nooit vaccins met thiomersal gebruikt.” (p. 103). Het RIVM spreekt dus zichzelf tegen. En dit terwijl dezelfde auteur, P.E. Vermeer-de Bondt, nota bene aan beide rapporten meewerkte.

Onderzoek³ in 2009 liet zien dat er: "een significant positief verband aan tussen de ernst van autisme en de relatieve lichaamsbelasting van toxische metalen" is. Dat zou je niet moeten negeren.

¹N. Moorer- Lanser en P.E.Vermeer-de Bondt, Veiligheidsbewaking en Consultatie vaccins, RIVM, 16 december 2009.

²Vermeer-de Bondt, Drs. Patricia E., et al., Adverse Events in the Netherlands Vaccination Programme Reports in 2010 and Review 1994-2010, RIVM Report 205051004/2011, 13-03-2013.

³ Adams, J,B, et al, The Severity of Autism Is Associated with Toxic Metal Body Burden and Red Blood Cell Glutathione Levels, Journal of Toxicology, Volume 2009, doi:10.1155/2009/532640.

Tenslotte over vaccinaties

Wees kritisch en informeer je goed omtrent vaccins. Je huisarts moet je zowel de voor- als de nadelen vertellen volgens de WGBO. Maar lees ook zelf eens het een en ander. Maak een bewuste afweging van de risico's en de voordelen, voor jezelf en voor je kind(eren). Van nature ben je gewoon goed beschermd, maar het kan wel eens mis gaan.

Meer informatie over vaccinaties

Website(s):

Boek(en):

  • De giftige naald: Verborgen feiten over vaccinatie - Eleanor McBean en Sanne Burger (2023)

  • De verborgen gevaren van vaccinaties - T.C. Kuiper – van den Bos (2007), gratis te downloaden via onze download sectie.

  • Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History - Suzanne Humphries en Roman Bystrianyk (2013) Goed gedocumenteerd dik boek over de pertinente onwaarheden van vaccins. Je kunt het bijna niet geloven ...

  • Ideological constructs of vaccination - dr. Mateja Cernic (2018)

  • Vaccinatie - dr. Viera Schreiber (2000). Van iemand die haar hele leven vaccinaties heeft bestudeerd en uiterst kritisch is.

  • Vaccination a Delusion: Its Penal Enforcement a Crime, Proved by the Official Evidence in the Reports of the Royal Commission- Corrected and Edited Unabridged Original Text - Alfred Russel Wallace (2022)

  • Vaccination Is Not Immunization: The War On Children - Tim O'Shea (2020) 

  • Vax-Unvax: Let the Science Speak - Robert F. Kennedy jr. en Brian Hooker (2022) Wetenschappelijk erg goed gedocumenteerd.

  • What your doctor may not tell you about: children's vaccinations – Stephanie Cave, M.D.  (2010) Engelstalig

  • Zorgwekkende gevolgen van vaccinaties - Alex Abeling et al. (2020). Zeer informatief boek door vele auteurs over diverse aspecten van vaccineren en hun gevolgen. Gratis te downloaden als pdf en beschikbaar in onze downloads sectie.

Artikel(en):

  • Molda, Matthew, et al., Aluminium in brain tissue in autism, Journal of Trace Elements in Medicine and Biology  46 (2018) 76–82.

Laatst bewerkt: 23-02-2024

Ω