Helpen vaccinaties tegen Covid-19?

Integendeel, ze vergroten de kans dat je het krijgt, zegt de wetenschap nu (2023/24).

Tip: dit lange artikel (leestijd: ±35 minuten) leest fijner op de PC 

Leeswaarschuwing: de tekst bevat mogelijk schokkende informatie voor je over covid-19 vaccins. 

 

In januari 2021 zijn de eerste mensen ingeënt tegen covid-19 in Nederland. "Meer dan 13 miljoen Nederlanders hebben zich al laten vaccineren. De coronavaccins die hiervoor gebruikt worden, zorgen ervoor dat je minder kans hebt om zelf corona te krijgen of om het door te geven aan anderen. Als je toch ziek wordt, dan heb je met het vaccin een kleinere kans om in het ziekenhuis te komen. De vaccins zijn uitgebreid getest". Aldus de overheid op haar website overvaccineren.nl (december 2021).

Hier moeten we toch enkele kritische opmerkingen bij plaatsen: 

• "minder kans hebt om zelf corona te krijgen" Amper waar. Het werkt slechts bij ± 1 op de 94 mensen (zie Beschermingsgraad vaccins is zeer laag, hierna); en dan nog slechts gedurende enkele maanden; uit de bijsluiter: "Zoals met elk vaccin is het mogelijk dat de vaccinatiekuur met 2 doses van Comirnaty geen volledige bescherming biedt bij alle personen die het vaccin toegediend krijgen. Ook is het niet bekend hoelang u beschermd zult zijn";
• "of om het door te geven aan anderen" Onjuist. De directeur van Pfizer heeft gezegd: "onze vaccins bieden beperkte, zo niet dan toch enige bescherming" en "beschermen niet tegen het doorgeven van besmettingen". Een recente studie over het Pfizer-vaccin laat zien dat "lopende transmissie had plaatsgevonden tussen volledig gevaccineerde personen." (Lancet, 2021); gevaccineerden worden ook ziek (zie blauwe grafiek hiernaast);
• "kleinere kans om in het ziekenhuis te komen" Twijfelachtig. "Het overgrote deel van onze coronapatiënten is gevaccineerd."¹
• "De vaccins zijn uitgebreid getest" Gedeeltelijk waar. Alle vaccins  hebben testfase 1 en 2 doorlopen. Maar ze zitten nog in testfase 3 en 4 (nu: December 2021) en die testfasen duren tot december 2023². De vaccins zijn op de markt gekomen middels een noodwet (Conditional Marketing Authorization - CMA), zowel in de VS als in Europa, voordat het gehele testprogramma is afgerond. Pas dan is er enige zekerheid, wat de vaccins doen en moet de fabrikant haar 'final report' indienen, voordat het geneesmiddel geregistreerd mag worden. Hierom is er aanvullende monitoring³ ingesteld en is het voorwaardelijk toegelaten.

¹ MUMC+ schrikt van hoge coronacijfers: 'Maken ons ongerust' Fabienne Nijsten en Christa Koeyvoets, Geplaatst op maandag 25 oktober 2021 - 19:32 in 1Limburg.

² Assessment report Corminary EMA/707383/2020, p. 97/140.

³ Dit geneesmiddel is onderworpen aan aanvullende monitoring. Daardoor kan snel nieuwe veiligheidsinformatie worden vastgesteld (informatie uit de bijsluiter van Comirnaty). 

N.b. The Lancet is een medisch tijdschrift met top-reputatie, van en voor artsen en wetenschappers.

Historie van covid-19 vaccinaties

Op 11 maart 2020 riep de WHO de covid-19 pandemie uit. De wereld veranderde en lockdowns deden hun intrede. Er ontstond paniek, zowel bij de bevolking als bij vele beleidsmakers. Oude en zieke mensen in instellingen moesten alleen sterven tijdens de lockdown, zonder hun kinderen erbij. Er ontstond ook steeds meer weerstand, ook vanuit de vele medische specialismen, waar velen hun kritische opmerkingen durfen te verwoorden, maar veelal belachelijk werden gemaakt door anderen. Al snel werd er een soort tweedeling in de maatschappij gevormd.

Maar, er zou al snel een oplossing in de maak zijn: vaccinatie. Normaal duurt het ontwikkelen en testen van een vaccin 10-15 jaar. Nu is het proces in 7 maanden doorlopen, waarna middels een noodwet de eerste vaccins toegelaten zijn. Het is dus een semi-experimenteel vaccin dat nog niet volledig getest is.  In testfasen 3 en 4 worden de lange termijneffecten onderzocht en die duren tot december 2023. Pas dan is er meer zicht op de veiligheid van de injecties.

De media en politiek spraken over nieuwe vaccins met een bescherming van meer dan 95%. Weet jij echt wat dit inhoudt? We laten het verderop zien (een eenvoudige uitleg staat op de algemene vaccinatie pagina hiervoor, onder het kopje Babylonische spraakverwarring rond vaccins). Veel artsen weten echter hoe het zit.

Ook iedere arts weet dat een besmetting (het getal dat het RIVM steeds hanteert en in de media verschijnt) niet tot een ziekte hoeft te leiden.  De meeste mensen dragen een hele serie virussen en bacteriën bij zich, inclusief corona virussen, zonder de ziekte te ontwikkelen, omdat hun immuunsysteem dit voorkomt. Bij Covid-19 ligt dat rond de waarde van een milde seizoensgriep. Het is overigens merkwaardig dat sinds de pandemie er geen griep meer is (zie plaatje van de WHO).

Bijzonderheden leveranciers Covid-19 vaccins

De Amerikaanse producenten van covid-19 vaccins zijn van rechtswege beschermd tegen elke gevolgschade van de vaccinaties (PREP act - Public Readiness and Emergency Preparedness act, December 30, 2005, V.S.). Waarom zou dat zijn?

AstraZeneca, Johnson&Johnson en Pfizer zijn sinds 2000 5x veroordeeld wegens fraude door de False Claim Act, met een totale boete¹ van maar liefst $ 5,8 miljard!

¹ List of largest pharmaceutical settlements, Wikipedia, last edited 1 March 2022, at 17:50 (UTC).

Beschermingsgraad vaccins is zeer laag en tijdelijk

In de praktijk blijkt dat de veel geprezen effectiviteit van de vaccins veel lager is dan de geclaimde en in de media genoemde percentages van 90-95%. Omdat die percentages iets anders betekenen dan je denkt.

Een recente studie naar AstraZeneca¹ laat zien dat de relatieve risico reductie (RRR) maar ruim 60% is. En dat de absolute risico reductie (ARR) 1.3% is. Dit laatste is de enige waarde die in de praktijk telt. En omdat het basis risico op Covid-19 erg laag is, is die ruim 1% amper van betekenis.

Voor het Pfizer-vaccin geldt dat het basisrisico vermindert van 0,88% naar 0,04% na twee maanden. Dat wil zeggen, een relatieve risicoreductie (RRR) van 95%, maar een absolute risicoreductie (ARR) van slechts 0,84%. 

¹ Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK, Lancet 2021; 397: 99–111. (This study used the Oxford-AstraZeneca vaccin Vaxzevria® and was sponsored by AstraZeneca and Oxford University and others)

Een vergelijking van de bescherming van enkele covid-19 vaccins

Het medische toptijdschrift The Lancet¹ (2021) meldt:

De NNT (NNV), het aantal mensen dat gevaccineerd moet zijn voordat er één iemand beschermd is, van de navolgende vaccins is als volgt:

• 81 voor Moderna (Spikevax, U.S.A.),
• 78 voor AstraZeneca–Oxford (Vaxzevria),
• 108 voor Gamaleya (Sputnik V, Rusland),
• 84 voor Johnson&Johnson (Janssen, NL),
• 119 voor Pfizer–BioNTech vaccins (Comirnaty®).

Dit is gemiddeld 94: dus voordat er één iemand beschermd is moeten er gemiddeld 93 mensen gevaccineerd worden, een zeer twijfelachtige waarde om tot vaccinatie over te gaan. In de grafiek staan alle waarden, en de variatie ervan per studie, vermeld per vaccin. Je kunt het ook allemaal nalezen in The Lancet³.

¹ Prof.dr. Piero Olliaro, Els Torreele, Michel Vaillant, COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room, The Lancet microbe, April 20, 2021, DOI: https://doi.org/10.1016/S2666-5247(21)00069-0

Let op: alle gegevens zijn voorlopig, omdat de volledige testfases nog niet zijn afgerond (pas in december 2023). 

Inmiddels heeft het Amerikaanse persbureau Reuters, 's werelds op een na grootste persbureau, dit onderzocht en ook gepubliceerd²: "vonnis: bedrieglijk".

² Fact Check-Why Relative Risk Reduction, not Absolute Risk Reduction, is most often used in calculating vaccine efficacy, Reuters Fact Check June 2, 2021 7:35 PM Updated 8 months ago.

³ Prof. dr. Piero Olliaro, What does 95% COVID-19 vaccine efficacy really mean? The Lancet Infectious Diseases, February 17, 2021.

De bestaande vaccinaties beschermen niet tegen de omikron-variant (Lancet, 2022).

Mocht je toch willen vaccineren, kun je het vaxzevria vaccin van AstraZeneca overwegen: het is geen mRNA en bijna 'ouderwets' Adeno virus vaccin op basis van eiwitten. Het is wel genetisch gemodificeerd (GMO), op niercellen van overleden menselijke vruchten en derhalve ook sterk af te raden (zie brochure EMA).

Mogelijke nadelige gevolgen van covid-19 vaccinatie(s)

De bijwerkingen van vaccinaties worden in Nederland door het Lareb geregistreerd: 155.000 mensen constateerden bijwerkingen per oktober 2021 (190.280 per 6 februari 2022). Volgens peil.nl¹ zijn er zo'n 600.000 (5%) mensen met zware bijwerkingen.      

Naast de mogelijkheden van bijwerkingen, zoals die bij vrijwel alle vaccins, kunnen optreden (zie vaccins algemeen), zijn bij deze vaccins enkel bijzondere zaken gevonden: 

• De EMA zelf schrijft in haar beoordelingsrapport² (p.50): "Er was een toename (~2x) van pre-implantatieverlies (9,77%, vergeleken met de controle groep 4,09%)" van zwangere ratten. Twee maal zo veel!
• Pfizer constateerde in haar eigen onderzoek dat er veel vaccin in de lever ophoopt. Hepatitis is een regelmatig voorkomende bijwerking. Is er misschien een verband?
• AstraZeneca stuurt zelf een 'red letter' (alarmbrief) naar alle instanties om te waarschuwen voor een combinatie van thrombose en trombocytopenie, kort nadat wetenschappelijk onderzoek hierover is gepubliceerd. De Engelse overheid kocht al eerder massaal bloedverdunners in.
• In Taiwan meldde de overheid dat er sinds 7 oktober 2021 meer doden door vaccinaties waren dan doden ten gevolge van corona³.

¹ Onderzoek onder gevaccineerden en ongevaccineerden d.d. 24/10/2021/in Onderzoek door Peil.nl. 

² Assessment report Comirnaty Common name: COVID-19 mRNA vaccine (nucleoside-modified) Procedure No. EMEA/H/C/005735/0000, 19 February 2021, EMA/707383/2020, Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP).

³ Taiwan death from COVID-19 vaccination exceeds death from COVID-19, Medical Trend, January 18, 2022.

 

Op de Duitse zender MDR (Mittel-Deutscher-Rundfunk) staat een artikel, waarin ze de intensive care patiënten geanalyseerd hebben. Hieruit blijkt dt het aantal geboosterde mensen op de IC snel toeneemt en het aantal ongevaccineerde afneemt. Dit is erg verontrustend, zie ook het plaatje hieronder/hiernaast.

Ook in Nederland blijk je met een booster op hoge leeftijd na 3 maanden méér kans te hebben ziek te worden (zie de rode lijn in grafiek van Maurice de Hond).

Prof.dr. Theo Schetters (immunoloog en parasitoloog en al zo'n 40 jaar expert) in de Volkskrant: (1) “vaccinatie: een groot experiment” en (2) “De kans dat hier (t.g.v. vaccinatie met een mRNA-vaccin) een auto-immuunziekte ontstaat tegen gezond spierweefsel, is gewoon aanwezig”* (dit laatste blijkt inmiddels een van de meest voorkomende bijwerking te zijn, zie voetnoot) en “Ivermectine helpt het risico van corona met 82% te verbeteren”¹.

In Vlaanderen is 82% van de ziekenhuisopnamen geboosterd (zie grafiek).

In de V.S. vinden we een vergelijkbaar patroon: meer doden na een intensieve vaccinatie periode, zie de grafiek. 

In Nederland lijkt de oversterfte met of aan corona fors toe te nemen na de eerste vaccinatie periode (zie grafiek). 

In het Verenigd Koninkrijk heeft de NHS onthuld² dat twee maal gevaccineerden een 8x hogere kans hebben om te sterven (zie grafiek).

In Australië is recent een onthutsend wetenschappelijk artikel³ verschenen, waarin zeer kritische vragen gesteld worden na een analyse waaruit blijkt dat de covid-19 mRNA vaccinaties je immuunsysteem ernstig verzwakt en het risico op overlijden significant verhogen.

Kortom, steeds vaker tekent zicht nu langzaam een beeld zich af: vaccineren lijkt niet te helpen, in tegendeel: het vergroot je kans op een ziekenhuisopname, vooral voor geboosterde ouderen, en vergroot zelfs de kans op overlijden. Naast de vele ernstige bijwerkingen. 

Inmiddels loopt de oversterfte in Nederland fors op, zie de grafiek.

¹ FactcheckVaccintwijfel, Volkskrant 22 januari 2021, 10:49.

² Public Health England. SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England. Technical briefing 18. [online] Gov.uk; 2021 Jul 9 [accessed 2021 July 24].  

³ Turni, Conny and Astrid Lefringhausen, COVID-19 vaccines – An Australian Review, Journal of Clinical & Experimental Immunology, 7(3):491-508 21 Sep 2022.

* Chen, Yue, et al., New-onset autoimmune phenomena post-COVID-19 vaccination, Immunology, 2022 Apr;165(4):386-401, doi: 10.1111/imm.13443.

Gevolgen voor kinderen

De cijfers van het CBS wijzen uit dat er in 2020 bij het doormaken van de ziekte Covid-19 onder 5-15-jarigen geen enkel slachtoffer is gemeld. Dus waarom zou je kinderen vaccineren? Vaccineren tegen verspreiding werkt immers niet.

Bovendien bleek al snel uit wetenschappelijk onderzoek, dat kinderen de ziekte amper doorgeven: "We stellen vast dat blootstelling aan open scholen resulteerde in een kleine toename van infecties bij ouders" Leraren werden wel vaker ziek. In Zweden bleven de lagere scholen gewoon open.

Vlachos, Jonas et al., The effects of school closures on SARS-CoV-2 amongparents and teachers, PNAS (2021), pnas.2020834118

Waarom vaccineren tegen covid-19?

Een van de meest gerenommeerde epidemiologen en wetenschappers, Prof.dr. John Iaonnidis van Stanford University en adviseur van de WHO schrijft op de WHO-site: "Het wereldwijde COVID-19-dodental evolueert nog steeds, maar het verschilt nog steeds niet veel van een typisch dodental door seizoensgriep"¹.

Emeritus Prof. Dr. Sucharit Bhakdi (microbioloog en hoofd van het Instituut voor Medische Microbiologie en Hygiëne aan de Johannes Gutenberg Universiteit van Mainz), en een van de meest geciteerde (381 artikelen met ruim 20.000 citeringen) medische wetenschappers in Duitsland en microbioloog en Prof.dr. Michael Palmer (microbioloog, Universiteit van Waterloo, Canada), zeggen "We laten zien dat dit onderzoek duidelijk voorspelde dat er ernstige risico's van bloedstolling en andere bijwerkingen zijn. Het uitblijven om deze risico's te monitoren en te beoordelen in de daaropvolgende klinische onderzoeken, en de nalatigheid het beoordelingsproces in combinatie met de autoriteiten voor noodgebruik, hebben voorspelbaar geresulteerd in een ongekende medische ramp"².

De vaccinaties hebben een (zeer) beperkte beschermduur volgens de fabrikanten. Tevens ligt de NNT rond de 94, dus  slechts 1 op de 94 mensen is voor een korte tijd (2-3 maanden) beschermd. Ook werken ze niet tegen nieuwe varianten, zoals omikron, aldus de directeur van Pfizer in een interview³ in januari 2022. The Lancet bevestigt dit.

¹ The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data, Prof.dr. John P.A. Ioannidis, July 14, 2020. 

² The Pfizer mRNA vaccine, pharmacokinetics and toxicity, July 23, 2021.

³ Pfizer CEO Albert Bourla on the J.P. Morgan healthcare conference, Jan 11, 2022.

Vele anderen hebben artikelen van dezelfde kritische strekking geschreven. Plots worden kritische topwetenschappers die tientallen jaren een gerenommeerde reputatie genieten, voor misleiders aangemerkt door sommigen ... dat geeft ernstig te denken.

Inmiddels heeft onderzoek in Nederland en in Amerika (Cleveland Hospital) uitgewezen: "hoe meer men gevaccineerd is hoe vaker men meldt in 2023 Covid-19 gehad te hebben!

Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 Bivalent Vaccine, Open Forum Infectious Diseases®, 19 April 2023 

Artsen worden massaal berispt in de V.S.

WASHINGTON, D.C. (29 juli 2021) - De raad van bestuur van de Federation of State Medical Boards heeft de volgende verklaring vrijgegeven als reactie op een dramatische toename van de verspreiding van desinformatie over COVID-19-vaccins en desinformatie door artsen en andere beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg op sociale mediaplatforms, online en in de media:

"Artsen die onjuiste informatie of desinformatie over COVID-19-vaccins verspreiden, riskeren disciplinaire maatregelen van de medische raad van de staat, waaronder de schorsing of intrekking van hun medische licentie. Vanwege hun gespecialiseerde kennis en opleiding genieten gediplomeerde artsen een hoge mate van publiek vertrouwen en hebben zij daarom een machtig platform in de samenleving, of zij dit nu erkennen of niet. Zij hebben ook een ethische en professionele verantwoordelijkheid om de geneeskunde te beoefenen in het beste belang van hun patiënten en moeten informatie delen die feitelijk, wetenschappelijk onderbouwd en op consensus gebaseerd is voor de verbetering van de volksgezondheid. Het verspreiden van onnauwkeurige informatie over het COVID-19-vaccin is in strijd met die verantwoordelijkheid, dreigt het vertrouwen van het publiek in de medische wereld verder uit te hollen en brengt alle patiënten in gevaar."

Waarom zouden artsen massaal desinformatie verspreiden? Dat is toch onwaarschijnlijk? Ze hebben immers beloofd of gezworen middels de gelofte of eed van Hippocrates het leed van patiënten te verminderen.   

bron: FSMB.org

En hoe zit het dan met de vele covid-19 doden?

Het Italiaanse RIVM (Instituto Superiore di Sanità) heeft middels een openbaar rapport¹ gepubliceerd dat 97,1% van de 130,468 covid-doden in 2020/21 niet aan covid-19 is overleden. De helft ervan overleed aan drie of meer onderliggende ziekten. De Noord-Italiaanse bevolking is gemiddeld zeer oud (80+ jaar), astmatisch door de enorme milieuvervuiling aldaar en had al diverse andere ziekten, voordat covid-19 optrad. Ze stierven met covid-19 en niet door covid-19.

¹ Characteristics of SARS-CoV-2 patients dying in Italy, Report based on available data on October 5th , 2021, Instituto Superiore di Sanità, Italia.

Goede alternatieven die je beschermen, zonder bijwerkingen

Er zijn heel goede, wetenschappelijk onderzochte, alternatieven om je te beschermen tegen Covid-19 en alle andere virussen en bacteriën. 

Het meest voor de hand liggende mechanisme heb je al: je natuurlijke humorale en cel immuniteit. Bij besmetting maakt het immuunsysteem anti-lichamen aan in de lichaamsvloeistoffen, ook bij covid-19 (Immunity¹, 2020). Er werden eveneens verhoogde concentraties IgG en virus specifieke T-cellen² vastgesteld bij zieke covid-19 patiënten. Een gezond immuunsysteem reageert meestal volkomen normaal op het corona virus en ruimt het 'vanzelf' op. Het onthoudt ook deze ervaring, voor de eerder geïnfecteerde SARS-CoV-1 patiënten (2002-2004) in elk geval minstens 17 jaar, zo blijkt².

Dus ondersteun je immuunsysteem. Dit bestaat o.a. uit bewegen, liefst in de buitenlucht en in een naaldbos ( o.a. bosbaden).  Vitaminen en mineralenrijk eten en drinken. Goede, voldoende en regelmatige nachtrust. Supplementen zoals o.a. adaptogenen en vitamine C en D3 en een positieve levenshouding, liefst in combinatie met mediteren.  Recent lijkt ook Boswellia veelbelovend voor covid-19.                

Stress en angst, alsmede binnen zitten, verzwakken je immuunsysteem enorm, evenals alcohol en roken.

Veel belovende alternatieve ondersteuning, maar nog op kleine schaal onderzocht, zijn o.a. cannabis, zoete Thaise gember en resveratrol³.

Een van de laatst ontwikkelde goed werkzame behandelingen bij covid-19 is Afree spray. In een recent groot onderzoek* (2023) bleek het goed te werken en geen bijwerkingen te hebben. Het is bovendien goedkoop: "Het gebruik van AFree orale spray resulteerde in significante verbeteringen in klinische symptomen, hersteltijd en virale klaring bij COVID-19 patiënten met milde tot matige symptomen". Iedereen kreeg een standaard covid-19 behandeling. De Afree spray bevat zink jodide, dimethyl sulfide en gember-extract alsmede propolis (bijenlijm). 

¹ Detection of SARS-CoV-2-Specific Humoral and Cellular Immunity in COVID-19 Convalescent Individuals, Ling Ni et al, Immunity 52, 971–977, June 16, 2020

² SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls, Nia Le Bert et al, Nature, Vol584, 20 August 2020 

³ McCreary, Marvin R., Schnell, Patrick M. , Rhoda, Dale A., A randomized double‐blind placebo‐controlled proof‐of‐concept trial of resveratrol for outpatient treatment of mild coronavirus disease (COVID‐19), Nature, 29 June 2022.

* Tran, Duong T. et al., A Prospective Study of AFree Oral Spray as an Adjuvant Therapy for Mild and Moderate COVID-19 in Community Health Stations: Clinical Progression and Viral Clearance Outcomes, in vivo 37: 2155-2160 (2023), doi:10.21873/invivo.13313

Lockdowns werken niet, zegt de wetenschap

Onderzoekers vonden¹: "Concluderend, met behulp van deze methodologie en de huidige gegevens vonden we in ~ 98% van de vergelijkingen met 87 verschillende regio's in de wereld geen bewijs dat het aantal sterfgevallen/miljoen afneemt door thuis te blijven."   Wetenschappers van de wereldberoemde Stanford University o.l.v. de wereldberoemde epidemioloog prof.dr. John Ioannidis (en als adviseur verbonden aan de WHO) onderzochten de effecten van lockdowns, zowel thuisblijven als het sluiten van kantoren: "Hoewel kleine voordelen niet kunnen worden uitgesloten, vinden we geen significante voordelen van restrictievere NPI's [Non-Pharmaceutical Interventions] op de groei van het aantal gevallen"

Onderzoekers³ vonden: "Overheidsmaatregelen zoals grenssluitingen, volledige lock-downs en een hoog percentage COVID-19 testen werden niet in verband gebracht met statistisch significante verminderingen van het aantal kritieke gevallen of de totale mortaliteit"

¹ Savaris, R.F. et al., Stay‑at‑home policy is a case of exception fallacy: an internet‑based ecological study, Nature Scientific Reports (2021) doi.org/10.1038/s41598-021-84092-1 Dit artikel is later teruggetrokken

² Bendavid, Eran et al., Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19, European Journal of Clinical Investigation (2021) https://doi.org/10.1111/eci.13484

³ Chaudhry, Rabail et al., A country level analysis measuring the impact of government actions, country preparedness and socioeconomic factors on COVID-19 mortality and related health outcomes, EClinicalMedicine (2020) doi.org/10.1016/j.eclinm.2020.100464

Thalidomide (Softenon) werd net zoals het Corona vaccin een snel goedgekeurd medicijn dat in 1957 werd geïntroduceerd om misselijkheid en slapeloosheid bij zwangere vrouwen tegen te gaan. Het werd in 50 landen op de markt gebracht door Grünenthal (Stolberg, Duitsland) voordat het in 1962 werd stopgezet vanwege ernstige misvormingen (o.a. ontbreken van ledematen) bij pasgeborenen. Het is niet de eerste keer dat een grootschalige ernstige medische fout zo wordt gemaakt, waarvan het lichamelijke en psychische leed enorm was en is.

Mondmaskers tegen covid-19?

In diverse mondmaskers zitten grafeenoxide, nano deeltjes met zeer scherpe randjes. Deze zouden anti-bacterieel zijn maar kunnen tevens schade veroorzaken aan het menselijk lichaam, via longen en bloedbaan. In diverse landen zijn ze inmiddels uit de handel genomen¹. 

In de Duitse Welt stond: "Het masker moet worden gedragen omwille van het masker. Als symbool van gehoorzaamheid aan de acties van de overheid" Dus om angst en onderwerping te zaaien. In het artikel staat ook vermeld: "Het sterftecijfer in Duitsland is in de eerste helft van 2020 lager dan in 2017 en 2018".

De latere FFP2 maskers die men hier en daar voorschreef, zijn bouw-maskers tegen stof, die helemaal niet zijn getest³ op aerosolen, die het virus zouden verspreiden. Ze mogen maximaal 75 minuten gedragen worden. De Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene* zegt: "FFP2-maskerplicht in Berlijn brengt meer in gevaar dan het helpt". 

¹ Health Canada is advising not to use face masks containing  graphene because there is a risk that one could inhale graphene particles, which may pose health risks. Document RA-75309, 2021-04-02.

² Aust, Stefan, Denn sie wissen nicht, was sie tun, Welt, Veröffentlicht am 08.09.2020 

³ Corona: FFP2-Fiasko in Deutschland? Millionen Masken wohl nie auf Aerosol-Partikel getestet, Merkur.de 17.05.2021, 13:17 Uhr.

* FFP2-Maskenpflicht in Berlin gefährdet mehr als dass sie nützt, 31. März 2021 

Tenslotte over vaccinaties tegen covid-19

Weer kritisch en informeer jezelf over wat je aan je kinderen en jezelf geeft bij een covid-19 vaccinatie. De bescherming is gering en verloopt na enkele maanden. Het begint er op te lijken dat vaccinaties je immuunsysteem zelfs verslechteren en velen zijn ondanks vaccinatie ziek geworden. Weeg de voor- en nadelen goed af. De effecten op langere termijn zijn nog onduidelijk, maar vele, zeer gerenommeerde specialisten (Doctors for Covid Ethics Signatories) waarschuwen nu al met klem voor die gevolgen. Als de huidige tendens qua bijwerkingen doorzet, is het psychische en lichamelijke leed niet meer te overzien. Leg het altijd je arts voor en beslis dan!

Voor geïnteresseerden: lees eens het Pfizer Proxy Statement for 2022, waarin de tientallen miljarden omzetgroei, winst en top-salarissen staan vermeld. En de patenten, zodat alleen Pfizer er nog jaren van profiteert.

Meer informatie over vaccinaties tegen covid-19

Website(s):

• cbs.nl (Centraal Bureau voor de Statistiek)
• cdc.gov (Centers for Disease Control and Prevention, het 'RIVM' van de  U.S.A., Engelstalig)
• ema.europa.eu (European Medicines Agency)
• lareb.nl (Nederlands bijwerkingencentrum)
• maurice.nl (site van Maurice de Hond) Goede achtergronden en scherpe conclusies van een statisticus en sociaal geograaf: die zijn goed in cijfers en patronen)
• nature.com (Engels toptijdschrift, o.a. over medische zaken)
• nejm.org (Website van Amerikaans medisch toptijdschrift)
• overvaccineren.nl (Webite van de Nederlandse overheid voor corronavaccinatie)
• rivm.nl (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu)
• the lancet.com (Engels medisch toptijdschrift, vrijwel alle covid-19 artikelen zijn vrij te lezen en te downloaden)

Boek(en):

• Canary In a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our World - C.H. Klotz et al. (2023) Indrukwekkend boek geschreven door 34 specialisten over de waarheid achter Covid-19.
• Corona, vals alarm? Prof.dr. Sucharit Bhakdi en prof.dr. Karina Reiss (2020). Door twee Duitse top-wetenschappers gepubliceerde uitleg over de situatie rond covid-19 met messcherpe analyses.
• Corona ontmaskerd, Prof.dr. Sucharit Bhakdi en prof.dr. Karina Reiss (2021). Idem, op eenvoudige wijze met goed onderbouwde bronnen over de waarheid rond covid-19; vlijmscherp geschreven.

• COVID-19 en de wereld erna Beleidsstukken van de Wereldgezondheidsorganisatie, de Europese Unie en onze regering geanalyseerd, Robin de Ruiter (2020).

• Deception: The Great Covid Cover-Up - U.S. Senator Rand Paul (2023) Onthullend boek over hoe Anthony Fauci van het CDC het Amerikaanse volk misleid heeft tijdens de covid-19 epidemie. 

• The Bodies of Others: The New Authoritarians, COVID-19 and The War Against the Human - dr. Naomi Wolf (2022) 

• The Pfizer Papers: Pfizer's Crimes Against Humanity - dr. Naomi Wolf (2024) Over de enorme bijwerkingen van de Pfizer BioNTech vaccinatie, nadat Pfizer opening van zaken moest geven. Zeer schokkend hoe Pfizer al vroeg wist, dat de vaccinaties zet ernstige bijwerkingen hadden en niet hielpen.

Artikel(en):

• Characteristics of SARS-CoV-2 patients dying in Italy, Report based on available data on October 5th, 2021, Instituto Superiore di Sanità, Italia. Dit officieel rapport laat zien dat in noord Italië, waar de uitbraak van covid-19 zo ernstig was, vrijwel niemand aan covid-19 is overleden;
• COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room, Prof.dr. Piero Olliaro, Els Torreele, Michel Vaillant, The Lancet microbe, April 20, 2021, DOI: doi.org/10.1016/S2666-5247(21)00069-0; een spraakmakend artikel;
• Detection of SARS-CoV-2-Specific Humoral and Cellular Immunity in COVID-19 Convalescent Individuals, Ling Ni et al, Immunity 52, 971–977, June 16, 2020;
• Fact Check-Why Relative Risk Reduction, not Absolute Risk Reduction, is most often used in calculating vaccine efficacy, Reuters Fact Check June 2, 2021 7:35 PM Updated 8 months ago;
• Factcheck Vaccintwijfel, Volkskrant 22 januari 2021, 10:49, waarin Prof.dr. Schetters vaccinaties fileert;
• Onderzoek onder gevaccineerden en ongevaccineerden, 24/10/2021/in Onderzoek door Peil.nl;
• Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK, Lancet 2021; 397: 99–111. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)32661-1 (This study used the Oxford-AstraZeneca vaccin Vaxzevria® and was sponsored by AstraZeneca and Oxford University and others);
• SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls, Nia Le Bert et al, Nature, Vol584, 20 August 2020; DOI: 10.1038/s41586-020-2550-z
• Taiwan deaths from COVID-19 vaccination exceeds death from COVID-19, Medical Trend, January 18, 2022; (Het artikel is inmiddels off line gehaald) 
• The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data, John P.A. Ioannidis, July 14, 2020; 
• The Pfizer mRNA vaccine: Pharmacokinetics and Toxicity, July (2021).

   Laatst bewerkt: 12-03-2024

Ω